하이드 록시 프로필 감마 시클로 덱스트린

특정 적용에 가장 적합한 시클로 덱스트린의 선택은 솔루션 (UV 분광 광도계, NMR, 형광, ESR), 분리 기술 (CE, HPLC, TLC) 및 전자 분석 방법과 같은 다양한 분석 방법을 사용하여 이루어질 수 있습니다. 고체 샘플의 경우, IR, 라만, X- 선 및 열 방법이 가장 일반적으로 사용되지만, 이러한 접근법은 액체 상 (평형) 안정성을 결정할 수 없습니다.

UV 분광법

재료 요구가 낮은 비교적 간단한 방법이지만 복합체의 구조에 대한 정보는 거의 제공하지 않습니다. 이 방법에서, 발색단 그룹의 전이의 변화는 복합체의 형성을 신호한다. 포함 복합체의 형성 및보다 비극적 인 환경으로의 발색단이 형성 된 결과, UV 흡광도 스펙트럼은 수용액보다 구조화 될 수있다. 이러한 상호 작용은 흡수 스펙트럼의 과도기 또는 hypso- 또는 hypso- 또는 목욕의 이동을 초래할 수있다. 이 방법의 두 가지 단점은 (a) 다른 UV- 활성 화합물이 스펙트럼을 방해 할 수 있다는 것입니다. (b) 복잡성이 반드시 스펙트럼의 특징적인 변화를 초래하지는 않습니다.

NMR 분광법

몇 가지 장점이 있습니다. 게스트 분자에서 발색단의 존재는 필요하지 않으며, CD 및 UV 분광법과 달리 복합체의 구조에 대한 정보를 제공하고 화학적 시프트의 변화로부터 정량화 할 수 있습니다. 이 방법의 단점은 감도가 낮고 가끔 중수성 용매가 필요하다는 것입니다. 게스트 분자가 용해도가 낮은 경우, 구조 분석에 필요한 2D NOESY 또는 ROESY 기술의 경우 적절한 신호 - 무이스 비율을 달성하기 위해서는 장기 획득 시간이 필요할 수 있습니다. 화합물의 적절한 농도를 보장하기 위해 다른 용매의 사용이 필요할 수 있습니다. 그러나,이 추가 용매는 복합체의 안정성과 구조에 영향을 줄 수있다. 네이티브 시클로 덱스트린의 경우, 대칭에 대한 원시의 경우, 스펙트럼의 해석은 간단 할 수 있지만, 수정 된 시클로 덱스트린의 경우 구조적 이성질체 (다른 치환도)의 존재는 구조적 분석을 복잡하게한다.

형광 분광법

양자 수율 효과로 다른 기술에 비해 더 넓은 농도 범위에서 더 민감하고 사용 가능합니다. 신호 강도는 농도와 상관 관계에 있음에도 불구하고 선형이 아니라는 점에 주목해야합니다. 형광 단체를 함유하는 변형 된 시클로 덱스트린을 사용하는 경우, 형광 스펙트럼은 게스트 분자와의 상호 작용으로 인해 변화한다. 일반적으로, 형광 단은 경쟁 과정에서 게스트 분자에 의해 공동으로부터 변위됩니다. 이 원리에 기초하여, Cyclodextrins는 분자 센서로 적용될 수 있습니다.

모세관 전기 영동

소량의 재료가 필요하지만 게스트 분자 또는 사이클로 덱스트린에는 하전 된 기능 그룹이 있어야합니다. 중성 분자와 시클로 덱스트린은 직접 테스트 할 수 없습니다. 사이클로 덱스트린이 이동상에 용해되는 경우, 거울상 이성질체 쌍의 경우 키랄 선택기로서 기능 할 수있다.

HPLC 방법

이들은 하전 된 분자로 제한되지 않으며 Cyclodextrins의 두 가지 방법을 적용합니다. 첫째, 시클로 덱스트린은 고체상에 공유 결합됩니다. 둘째, 사이클로 덱스트린은 이동 단계에 용해됩니다. 공유 결합 된 시클로 덱스트린을 적용 할 때, 분리는 정상 (NP) 또는 역상 (RP) 모드를 사용하여 수행 될 수있다. 다른 cyclodextrins를 테스트하려면 각 유형의 열을 구매해야합니다. 이는 특히 크로마토 그래피 매개 변수의 최적화가 모바일 위상 조성 및 온도 매개 변수를 해결 해야하는 경우 비용이 많이 들고 시간이 많이 걸립니다.

원형 이색주의

위에서 언급 한 방법과 함께, 원형 이색성은 좋은 대안으로 떠올리게 될 수 있습니다. 민감도와 재료 요구는 UV 분광법과 동등하지만보다 자세한 구조 정보를 제공합니다. CD 스펙트럼의 분석에 따라, 포함 복합체의 형성이 확인 될 수 있고, 복합체의 구조는 이론적 계산을 사용하여 평가 될 수있다. 이 방법의 또 다른 이점은 UV 분광법과 마찬가지로 결과를 빠르게 제공하여 실험 시간이 짧아 질 수 있다는 것입니다. 또한, CD 분광법은 NMR 또는 분리 기술보다 저렴하다.